臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度北交簡字第1562號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭健中
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第23563號），本院判決如下：
主文
鄭健中從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按駕駛人駕駛汽車，除應遵守道路交通標誌、標線、號誌之
指示，並服從交通指揮人員之指揮；又汽車行駛時，駕駛人
應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第90條及第94條第3項分別定有明
文。本件犯罪事實業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與
告訴人之指訴及如附件所示之證據所示相符，事證明確，其
犯行洵堪認定。被告應注意能注意而疏未注意，違反上開規
定，致人受傷，核其所為係犯刑法第284條第2項前段之業務
過失傷害罪。其一行為而犯二業務過失傷害罪，為想像競合
犯，應從一重處斷。被告於肇事後警員前往現場處理時在場
，並當場承認為肇事人，有臺北市○○○○○道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，為對於未發覺之罪自首而
接受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告闖
越紅燈，嚴重違規，告訴人二人所受之傷害非輕，被告迄今
未與告訴人等成立和解，並參酌其犯罪之動機、目的、手段
、所造成之危害、其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條第2項、第41條第1項前段、第62條前段、第55
條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
如不服本判決，應於判決送達後10日，表明上訴理由，內向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國101年5月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年5月31日
書記官黃繡琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2千元以下罰金。