宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度雄簡字第2092號清償消費款事件於中華民國
98年7月16日言詞辯論終結，於同年月31日下午5時在臺灣高雄
地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零伍佰貳拾参元，及其中新臺幣壹
拾捌萬肆仟玖佰貳拾捌元自民國九十八年五月八日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於該信
用卡之特約商店記帳消費。惟被告未依約清償，迄民國98年
4月22日止共消費欠款新臺幣（下同）184,928元及利息、
違約金，合計204,522元未清償，經原告屢次催討，被告均
置之不理，爰依法提起本訴，並聲明：被告應給付原告204,
522元，及其中184,928元自98年5月8日起至清償日止，
按年利率19.99％計算之利息。原告之主張，業據其提出帳
務資料、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表
、歷史帳單查詢、信用卡申請書、約定條款為證，為被告於
言詞辯論時所不爭執，堪認原告主張之事實為真實。至被告
辯稱：利息過高，無法負擔；其有聲請更生，目前抗告中云
云。惟查系爭利息之約定，為兩造所簽立之信用卡約定條款
第15條所明定，且其總和亦未超過民法第205條所定最高利
率之限制，是契約當事人自應受其拘束甚明，被告空言辯稱
利息過高，尚無足採。至於被告雖已聲請更生，惟其並未提
出確已取得法院裁定准予開始登記更生程序之證明資料，且
被告迄至言詞辯論終結時，仍未受准許更生之裁定，依消費
者債務清理條例第48條第2項規定，於裁定開始更生程序前
，不影響本件訴訟之續行。是被告上開所辯，均不足採。惟
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。查本件原告請求金額204,522元中含違約
金4,000元，本件之約定利率已高達年息19.99％，且近年
來國內貨幣市場之利率已大幅調降，本件原告請求之利息及
違約金總額顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違
約金4,000元部分，應酌減為1元為適當。從而，原告之請
求被告給付原告200,523元，及其中184,928元自98年5月
8日起至清償日止，按年利率19.99％計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回，
爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官王聖源