臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第715號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
林惠敏
被 告 丁○○
（現於臺灣高雄女子監獄受執行中）
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國98年7月28日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰捌拾貳元，及自民國九十二
年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十二年十一月十七日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用確定由被告給付原告新臺幣壹仟元
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣陸萬伍仟元預供擔保後
免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告簽立「炫金卡契約書」，向原告借得
新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自民國（下同）92年
3月12日起至93年3月12日止，按週年利率15％計算利息，
並約定被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本
金自到期日起，逾期在六個月以內部份，按前述利率加計百
分之十；逾期超過六個月部分，按前述利率加計百分之二十
計算之違約金。詎被告未依約還款，現仍積欠原告本金
59,882元及自92年10月16日起之利息及違約金未付，爰提起
本件訴訟，並聲明判決：㈠被告應給付原告59882元及自92
年10月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨
自92年11月17日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告到庭未為聲明，惟其陳述略以：不知道金額是怎麼算的
，伊有簽如原告所稱的契約書借30萬元，之後沒有還款，是
因為伊人在監服刑，現在仍沒有辦法還款，可以待伊出間後
再處理等語。
三、本院得心證理由
㈠原告主張前情，業據提出與其陳述相符之炫金卡契約書、存
摺款存款—未登摺資料及放款帳務主檔資料為證，本件請求
金額亦係依其所提出前揭未登摺資料為據，被告既自認未依
約還款，其所稱不知金額如何計算尚不對原告本件請求生妨
礙或消滅之效力，自堪認原告主張為真實。
㈡從而，原告依兩造間契約關係請求被告給付如主文第一項所
示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行部分：㈠本件係以小額訴訟程序為被告敗訴之判決，
應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行如主
文第三項前段所示；㈡被告雖未為免為假執行之聲請，爰依
民事訴訟法第392條第2項規定，依職權分別酌定相當金額
如主文第三項後段所示宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定定由被告負擔
1000元，且因原告已墊繳裁判費用1000元，是依民事訴訟法
第93條之規定，確定訴訟費用如主文第三項所示，另參酌臺
灣高等法院暨所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所
採多數見解認為無需併諭知加給按法定利率之利息，附此敘
明。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 曾秀鳳