臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第235號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於98年7月21日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟 陸佰 肆拾捌元，及其中新台
幣壹拾伍萬元自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按週
年利率百分之十七點八計算之利息，及自民國九十五年六月十一
日起至清償日止，其逾期六個月以內按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立晶鑽卡契約書，依契約書第
4、5、8條規定，借款期間自核准次日起算為期一年，利率
按固定利率17.8%計算，雙方同意以每月10日為還款日。被
告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自民國
95年6月11日起至95年12月10日部分，按前述利率10%，95
年12月11日起至清償日止，按前述利率20%加計違約金。詎
被告未依約還款，尚積欠新台幣155,648元及利息、違約金
未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如
主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出現金卡契約書、授信業務
歸戶資料等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書
狀爭執，應堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項之金額、利息為有
理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟支出裁判費1,660元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官陳慶樹