裁判字號：臺灣桃園地方法院92年易字第122號刑事判決
裁判日期：民國92年12月10日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度易字第一二二號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一四五七八號、第二二五八０號），暨移
主文丙○○連續結夥三人以上竊盜，處有期徒刑壹年。
事實
一、丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，或獨自一人或與丁○○或與卯○○二人一組或三人結夥，連續於附表所示時間、地點以附表所示方法，竊取附表所示各被害人之行動電話，得手後，持至桃園縣桃園市○○路○○○號之滿格通訊行變賣。嗣經警在滿格通訊行查得丙○○、丁○○、卯○○三人自九十一年五月三日至九十一年七月三十一日持往滿格通訊行變賣之行動電話資料，再於九十一年八月二日十七時四十五分許在桃園縣桃園市○○路○○○號查獲丙○○而供出丁○○、卯○○二人犯行。
二、案經桃園縣警察局桃園分局、八德分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴及由桃園縣警察局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併辦。
理由
一、訊據被告丙○○坦承不諱，並經附表一所示各被害人於警詢時指訴綦詳，復有警員在滿格通訊行內查扣之丙○○、丁○○、卯○○三人自九十一年五月三日至九十一年七月三十一日持往滿格通訊行變賣被害人己○○、戌○○、亥○○、丑○○、玄○○、癸○○、甲○○、黃○○、未○○、午○○、地○○、庚○○、壬○○、酉○○等人所有行動電話之切結書各一紙在卷可憑。又附表一編號三、八、九、十、十三、十六號部分，亦核與共犯丁○○、卯○○二人於本院九十二年度易字第一０六七號刑事案件承審法官訊問其二人所涉各該竊盜犯行時之供述相符，有該審判筆錄影本附卷可憑，雖附表一編號六被害人丑○○、編號十一黃○○、編號十二未○○部分，共犯丁○○雖於前引刑案審理應訊時均答稱不復記憶，然各該次竊盜犯行，分別經被害人丑○○、黃○○、未○○於警詢時指訴共犯丁○○係與共犯卯○○及被告丙○○共同竊盜，並有前引以卯○○之名義變賣各該手機之切結書附卷可佐，是該三次犯行，係被告與共犯丁○○、卯○○三人所為，亦可認定。綜上所述，本件事證已甚明確，被告丙○○右揭犯行均堪認定，應予依法論科。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪及同法第三百二十一條第一項第四款結夥三人以上竊盜之加重竊盜罪。其就附表編號三、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十六部分之竊盜行為，或與丁○○分工合作、或與丁○○、卯○○三人分工合作，彼此間，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又其前後多次普通竊盜犯行及結夥三人以上竊盜之加重竊盜罪犯行，時間緊接，觸犯基本構成要件同一罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第五十六條規定，從重論以連續結夥三人以上竊盜罪，並加重其刑。又公訴人請求併辦附表一編號一、五、七、十四、十七被告之竊盗犯行，因與起訴論科部分，有連續犯裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，本院自得審理。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、品行、素行及行竊次數、所竊取財物數量、價值與犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑以資懲儆。
三、公訴人另訴追被告丙○○涉有附表二所示之竊盜犯行。經查，此部分雖經被告丙○○於本院審理時自白犯行，然編號一被害人寅○○、編號三被害人宇○○之手機遭竊係卯○○個人所為；編號四被害人子○○手機遭竊係丁○○個人所為，其餘則為卯○○、丁○○二人共同竊取，業經其二人於前引本院另案審理時供述明確，且各該被害人均未指認被告丙○○係實施竊盜犯行或分擔竊盜犯行之人，準此此部分犯行，僅有被告丙○○之自白，而無其他補強證據足以證明其自白符合真實，且依上開所述反見被告自白明顯與現存之證據相左，從而此部分犯行，不能證明，本應為無罪諭知，然公訴人認此部分與前開論科部分，有裁判上一罪之關係，故不另為無罪之諭知。
四、公訴人另請求併辦被告丙○○涉有附表三所示之竊盜犯行。經查，此部分雖同為被告丙○○於本院審理時自白犯行，然依各該被害人於警詢時之供述，均未親眼目睹竊盜者係何人，且卷附公訴人提供有關被告行竊後之銷贓紀錄即被告至滿格通訊行出售手機之多紙切結書內，均未有上開手機出售之紀錄，從而上開手機是否確為被告所竊，即值商榷，此外復無其他事證足資證明被告自白之真實，則依刑事訴訟法第一百五十六條第二項之規定，自不得僅憑被告之自白，為其有罪認定之基礎，即此部分犯行，不能證明，宜退由檢察官另行處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第四款，判決如主文。
本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。
中華民國九十二年十二月十日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭法官潘政宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官王月香中華民國九十二年十二月十二日
附表一┌──┬──────┬───────┬───┬─────┬───────┐│編號│時間│地點及行為方式│被害人│竊取之財物│備註│├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│一│九十一年三月│○○○鄉○○路│宙○○│NOKIA8250││││二十二日二十│二段一０五五號││型行動電話││││二時許│偉訊網咖店，將││一具，序號│││││被害人騙至網咖││不詳。│││││外，再趁機竊取│││││││被害人手機。│││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│二│九十一年四月│騎乘車號000│天○○│MOTOROLA│車號000－0│││二十四日十三│－０八二號輕型││2000i型行│二八號輕型機車│││時四十五分許│機車，於桃園市││動電話一具│為被告丙○○之││││漢中路二二四號││，序號不詳│兄 李建 鴻所有。││││前，趁被害人在││。│││││車內睡覺時徒手│││││││竊取置放於自小│││││││客車內之手機。││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│三│九十一年五月│於桃園市○○路│己○○│NOKIA8250│以丁○○名義於│││初│「可樂星球」網││型行動電話│九十一年五月二││││咖內，丁○○將││一具，序號│十四日至滿格通││││被害人騙出網咖││：00000000│訊行變賣三千元││││外，丙○○再竊││0000000號│。││││取被害人手機。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│四│九十一年五月│於台北縣林口鄉│戌○○│國際牌GD92│以被告名義於九│││十日左右│網咖內，趁被害││型行動電話│十一年六月五日││││人上廁所時竊取││一具，序號│至滿格通訊行變││││被害人之皮包。││：00000000│賣。││││││0000000號│││││││、現金三千│││││││元│││││││││││││││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│五│九十一年六月│趁被害人於八德│亥○○│NOKIA8250│以被告名義於九│││（與切結書所│市區搬貨時，趁││型行動電話│十一年五月十四│││載日期不符）│機竊取被害人置││一具，序號│日至滿格通訊行││││於貨車儀表板上││：00000000│變賣。││││之手機。││0000000號│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│六│九十一年五月│由丙○○將被害│丑○○│NOKIA3310│以卯○○名義於│││底│人騙離開後由李││型行動電話│九十一年五月三││││ 茂鍾 在外與之聊││一具，序號│十日至滿格通訊││││天，丙○○再下││：00000000│行變賣一千二百││││手行竊。││0000000號│元，惟切結書記│││││││載序號為：3501│││││││00000000000號│││││││。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│七│九十一年六月│於桃園縣蘆竹鄉│辛○○│NOKIA8250││││份│「網路帝國」網││型行動電話│││││咖店內，由 李茂 ││一具，序號│││││鍾及丙○○將被││：00000000│││││害人騙出店外，││0000000號│││││再趁機竊取被害│││││││人之手機。││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│八│九十一年六月│於中壢市○○路│玄○○│NOKIA8250│以丁○○名義於│││四日│網咖內，由李茂││型行動電話│九十一年六月六││││鍾將被害人騙離││一具，序號│日至滿格通訊行││││網咖，再由李建││：00000000│變賣三千元。││││明負責竊取手機││0000000號│││││。││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│九│九十一年六月│於桃園市○○街│癸○○│MOTOROLA│以被告名義於九│││十二日（與切│一二三號「藍色││V60型行動│十一年六月十日│││結書所記載日│星球」網咖內，││電話一具│至滿格通訊行變│││期不符）│由丙○○及李茂││，序號：44│賣五千元。││││鍾將被害人騙出││0000000000│││││店外，再趁機竊││692號│││││取被害人之手機│││││││。│││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│十│九十一年六月│於桃園縣中壢市│甲○○│NOKIA8855│以丁○○名義於│││中旬│新生路二七二號││型行動電話│九十一年六月十││││之一「天羅地網││一具，序號│九日至滿格通訊││││」網咖內，由李││：00000000│行變賣八千五百││││建明將被害人騙││0000000號│元。││││出店外由丁○○│││││││與之聊天，李建│││││││明下手行竊。│││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│十一│九十一年六月│於○○鄉○○路│黃○○│NOKIA3310│以卯○○名義於│││二十日十八時│「第Ｅ名網咖店││型行動電話│九十一年六月二│││三十分許│」內，由卯○○││一具，序號│十日至滿格通訊││││將被害人騙出網││：00000000│行變賣二千二百││││咖後並行竊，由││0000000號│元。││││丁○○及丙○○│││││││在外與被害人聊│││││││天。│││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│十二│九十一年六月│於○○鄉○○路│未○○│NOKIA3310│以卯○○名義於│││二十日十八時│「第Ｅ名網咖店││型行動電話│九十一年六月二│││三十分許│」內，由卯○○││一具，序號│十日至滿格通訊││││將被害人騙出網││：00000000│行變賣二千二百││││咖後並行竊，由││0000000號│元。││││丁○○及丙○○│││││││在外與被害人聊│││││││天。│││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│十三│九十一年六月│於桃園市○○路│午○○│MOTOROLA│以卯○○名義於│││二十一日十八│「網這裡來」網│（起訴│T191型行動│九十一年六月二│││、十九時許│咖，由丙○○將│書誤載│電話一具│十一日至滿格通││││被害人騙至網咖│為 馮海 │，序號：44│訊行變賣一千五││││外，趁被害人離│文）│0000000000│百元。││││開之際竊取被害││440號│││││人之手機。│││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│十四│九十一年六月│於桃園縣大園鄉│地○○│MOTOROLA│以丁○○名義於│││二十九日十九│菓林村「極速」││V8088型行│九十一年六月二│││、二十時許│網咖店，由李建││動電話一具│十九日至滿格通││││明及丁○○將被││，序號：44│訊行變賣二千五││││害人騙至店外，││0000000000│百元。││││再趁被害人不注││196號│。││││意時竊取被害人│││││││之手機。│││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│十五│九十一年七月│於土城市網咖，│庚○○│NOKIA8310│以被告名義於九│││一日十四時許│趁被害人離開座││型行動電話│十一年七月一日││││位買飲料之際，││一具，序號│至滿格通訊行變││││竊取被害人放置││：00000000│賣五千元，惟切││││桌上之手機。││0000000號│結書記載序號為│││││││00000000000000│││││││6號。││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│十六│九十一年七月│於台北縣台北橋│壬○○│NOKIA8210│以 陳維義 名義於│││九日零時五十│下網咖店內，由││型行動電話│九十一年七月十│││分許│卯○○將被害人││一具，序號│日至滿格通訊行││││騙出店外並行竊││：00000000│變賣一千五百元││││，由丙○○在外││0000000號│。││││與被害人聊天。│││││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│十七│九十一年七月│於中原大學附近│酉○○│NOKIA8850│以被告名義於九│││二十日│網咖內，將被害││型行動電話│十一年七月三十││││人騙至網咖外，││一具，序號│日至滿格通訊行││││再趁機竊取被害││：00000000│變賣五千五百元││││人之手機。││0000000號│。││││││││└──┴──────┴───────┴───┴─────┴───────┘
附表二┌──┬──────┬───────┬───┬─────┬───────┐│編號│時間│地點及行為方式│被害人│竊取之財物│備註│├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│一│九十一年五月│於桃園市○○路│寅○○│NOKIA8250││││一日十八時十│與自強路口，利││型行動電話││││分許│用被害人不注意││一具，序號│││││之機會竊取。││：00000000│││││││0000000號│││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│二│九十一年五月│於桃園縣八德市│辰○○│NOKIA3310│以卯○○名義於│││四日│和平路「大世界││型行動電話│九十一年五月九││││撞球館」（ｅ世││一具，序號│日至滿格通訊行││││代網際網路）內││：00000000│行變賣一千二百││││，由丁○○將被││0000000號│元。││││害人引出店外，│││││││再由卯○○行竊│││││││。││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│三│九十一年六月│於台北縣鶯歌鎮│宇○○│NOKIA3310││││初│建國路「全國資││型行動電話│││││訊網」網咖內，││一具，電話│││││趁被害人離開座││號碼為：09│││││位時竊取被害人││0000000│││││置放座位之手機│││││││。││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│四│九十一年五月│趁被害人於桃園│子○○│KYOCERA││││二十日│市○○路與復興││TG200型行│││││路口卸貨時，趁││動電話一具│││││機竊取被害人置││，序號：44│││││於貨車駕駛座上││0000000000│││││之手機。││266號│││││││││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│五│九十一年六月│於台北縣林口鄉│乙○○│NOKIA8310│以丁○○名義於│││二十二日、二│粉寮路醒吾中學││型行動電話│九十一年六月二│││十三日左右下│附近之「漫畫王││一具，序號│十三日至滿格通│││午十四、十五│」網咖店內，由││：00000000│訊行變賣。│││時許│丁○○將被害人││0000000號│││││騙出店外並行竊│││││││，而卯○○在外│││││││與被害人聊天。│││││││││││└──┴──────┴───────┴───┴─────┴───────┘
附表三┌──┬──────┬───────┬───┬─────┬───────┐│編號│時間│地點及行為方式│被害人│竊取之財物│備註│├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│一│九十一年六月│於○○鄉○○路│巳○○│MOTOROLA││││中旬│「網際先鋒」網││V8088型行│││││咖店內，遭人竊││動電話一具│││││取。││，序號：44│││││││0000000000│││││││430號││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│二│九十一年七月│於桃園市○○路│申○○│MOTOROLA││││份左右│「「連宇資訊」││P7689型行│││││網咖店內，趁被││動電話一具│││││害人不注意時竊││，序號：44│││││取被害人之手機││0000000000│││││。││670號││├──┼──────┼───────┼───┼─────┼───────┤│三│九十一年七月│於龜山鄉幸福九│戊○○│現金五千元││││中旬│街之網咖內失竊││NOKIA3310│││││││型行動電話│││││││一具，序號│││││││：00000000│││││││0000000號││└──┴──────┴───────┴───┴─────┴───────┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。