臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東簡字第88號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉文貴
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第3537號），本院判決如下：
主文
劉文貴犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行應補充「之傷害
『（劉文貴涉犯傷害、公然侮辱、毀損部分業經被害人 駱冠
有撤回告訴，由本院另為判決）』記載外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108年度偵字第3537號
）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
２、累犯：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例及違反毒品危
害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院裁定應執行有期徒
刑6年3月及判處應執行有期徒刑1年確定，經接續執行
後，被告於103年3月19日縮短刑期假釋出監，假釋中交
付保護管束，並於104年4月9日保護管束期滿未經撤銷
假釋，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，惟依司法院大法官會議釋字第775號解釋意
旨，構成累犯者苟不分情節，基於累犯者有其特別惡性及
對刑罰反應力薄弱之立法理由，一律加重最低本刑，將可
能致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符
罪刑相當原則，而為避免發生罪刑不相當之情形，法院就
個案應依解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。是以，本院
考量被告構成累犯之犯罪紀錄為違反槍砲彈藥刀械管制條
例及違反毒品危害防制條例案件，與本案罪名、犯罪類型
均不相同，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，即與
憲法罪刑相當原則、比例原則有違，從而，本案即不依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告僅因與告訴人 駱冠有 發生行車糾紛，竟
以逼車並超越駱冠有之機車至機車前方再緊急煞車，以此
方式妨害駱冠有騎乘機車之權利；兼衡被告之智識程度，
犯罪之動機、目的、手段、被告犯後終能坦承犯行之態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出
上訴。
五、本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月10日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。其未
敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須
附繕本)
中華民國108年7月10日
書記官李佩玲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新
臺幣，並提高為30倍）
前項之未遂犯罰之。