竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北小字第210號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第210號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 廖金平
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零捌拾參元，及其中新臺幣參萬
玖仟零貳拾肆元自民國九十三年十月二十八日起至民國一０四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴
訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾商銀）申請個人信用貸款，約定借款期限屆至，屆期
雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每
年屆期時亦同；自借款日起除依規定免收利息之期間外，前
項期間屆滿後次日起，利率為年息18.25％，每月應償付當
月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（
到期日）起至清償日止利率為年息20％，被告未履行繳款義
務，尚有本金新臺幣（下同）3萬9,024元及利息未為清償
，依約定視為債務全部到期，該債權嗣經大眾商銀讓與普羅
米斯顧問股份有限公司（下稱普羅公司），再經普羅公司讓
與原告，原告以起訴狀繕本之送達作為對被告為債權讓與之
通知，被告迄今未為清償，爰依消費借貸及債權讓與法律關
係，提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張業據提出與所述相符之大眾MUCH現金卡申請書
、分攤表、大眾商銀債權收買請求權暨債權讓與證明書、普
羅公司債權讓與證明書、通知函等件為證（附於本院卷第6
～11頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之
聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果
及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年7月10日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中華民國108年7月10日
書記官吳月華