臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第31號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
代 表 人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於民國98年2月12日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零壹佰伍拾元，及自民國九十四年四
月二十三日起至民國九十四年五月二十七日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息；自民國九十四年五月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告前曾與訴外人萬泰商業銀行成立信
用貸款契約，詎被告卻未依約繳納相關款項；嗣訴外人萬泰
商業銀行將其對被告之債權讓與原告並公告之。爰依信用貸
款及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文
第1項所示。
二、被告到庭對原告主張之事實不予爭執，惟請求分期清償。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易記錄一覽表、債權讓與證明書及債權讓與公告為證，經核
無訛，而被告到庭亦不爭執事實之真偽，是經本院審酌一切
證據資料後，堪認原告之主張應為真實。被告固以前詞置辯
，惟其辯詞縱然屬實，依法亦與原告請求權效力不生排除、
障礙或消滅之影響，尚難遽採。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
書記官 曾秀鳳