板橋簡易庭98年度板簡字第103號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第103號
　　原　　　告　國合精密股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　奇園企業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度板簡字第103號給付買賣價金事件於中華民
國98年2月17日辯論終結，於中華民國98年2月24日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬陸仟零捌拾元及自民國九十七年
十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）97年9月3日向債權人採購高
溫陶管合計新台幣（下同）136,080元，有其簽名回傳之報
價單（合約書可證）。原告依約於同年9月9日將貨物送交債
務人簽收，此亦有出貨單及原告開立之統一發票可稽。惟被
告迄今未支付分文。按民法第367條規定:「買受人對於出
賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務」，被告未履行
交付價金之義務，原告自得依法請求被告給付價金及遲延利
息等情，業據提出與所述相符之報價單1份、出貨單及發票1
份等件影本為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪
信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告清償如主文
第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　月　　24　日
　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　月　24日
　書記官陳君偉