臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度苗簡聲字第13號
聲請人 陳桂妹
相對人寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣44,000元後，本院114年度司執字第16349號清償票款強制執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院114年度苗簡字第460號債務人異議之訴事件裁判確定或因和解、撤回起訴而終結前，應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院114年度司執字第16349號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），業已提起債務人異議之訴，且系爭執行事件一旦執行完成，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准予裁定系爭執行事件於上開債務人異議之訴判決確定前，停止執行等語。
三、經查：
㈠相對人前執臺灣桃園地方法院95年度票字第13729號民事裁定為執行名義，向本院聲請強制執行，請求聲請人及訴外人 俞文平 應給付相對人本票票款本金新臺幣（下同）586,018元及遲延利息，系爭執行事件之執行程序尚未終結，且聲請人所提債務人異議之訴，經本院以114年度苗簡字第460號受理在案等情，經本院依職權調閱系爭執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛；又聲請人所提起前揭債務人異議之訴事件，依形式觀之，難認有顯無理由情形，而系爭執行事件倘未暫予停止執行，確將造成聲請人難以回復之損害。是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。
㈡相對人聲請強制執行之債權本金雖為586,018元及其遲延利息，但僅聲請執行聲請人之台灣人壽保險股份有限公司保險契約解約金235,873元（預估），此經本院查閱系爭執行事件卷宗屬實，是相對人因停止強制執行程序所可能招致之損害，應為延後取得該案款為使用收益之損失。又本院受理聲請人所提異議之訴事件，其訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件期限分別為1年2個月、2年，共計3年2個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間本案訴訟審理之期限約需3年8月，以此按法定利率計算相對人因而可能遭受利息損失為43,243元【計算式：235,873元×5％÷12×44＝43,243元】。從而，本院認聲請人就停止執行所提供之擔保金額，應以44,000元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 張淑芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 郭娜羽