中壢簡易庭110年度壢小字第63號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　110年度壢小字第63號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　 凌忠嫄
訴訟代理人　 吳伯修
被　　　告　 劉宇翔 (即 傅薏芹 之繼承人)
被　　　告　 陳研凌 (即傅薏芹之繼承人)
上　一　人
法定代理人　 蘇麗桂 　　住同上
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告劉宇翔、陳研凌應於繼承被繼承人傅薏芹之遺產範圍內連帶
給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰玖拾陸元，及自民國一百零九年十
一月二十五日起至清償日止，按年利率百分之一點八四五計算之
利息，並自民國一百零九年十二月二十六日起至清償日止，於逾
期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告劉宇翔、陳研凌於繼承被繼承人傅
薏芹之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國110年3月31日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。