臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第652號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告吳育全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11989號），本院判決如下：
主 文
吳育全犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、吳育全於民國113年3月15日7時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自臺中市○○區○○路0段○○巷00號旁土地起步，欲左轉進入東山路2段中興巷車道，往橫坑巷方向行駛，本應注意汽車起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而當時並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然起駛欲向左切入車道，適有 劉秞僐 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區東山路2段中興巷往東山路2段方向駛至該處，見狀閃避不及，與吳育全所駕駛之上開車發生碰撞，致劉秞僐摔車而受有胸壁鈍挫傷併右側第4至8肋肋骨骨折及血胸、右肩挫傷併右側鎖骨骨折等傷害。
二、案經劉秞僐告訴臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、事實認定：
上開犯罪事實，業據被告吳育全於檢察事務官詢問、本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人劉秞僐於警詢、檢察事務官詢問時證述之內容相合，並有告訴人之國軍臺中醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、監視器錄影畫面翻拍截圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故補充資料表、現場及車損照片、初步分析研判表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、臺中市車輛行車事故鑑定委員鑑定意見書在卷可稽，已足認被告之任意性自白應與事實相符，堪可埰信。綜上，本案事證已臻明確，被告所為上開犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於本案車禍肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪權限之公務員發覺前，主動向處理車禍事故之員警坦承其為肇事人，並願接受裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見發查卷第55頁），應認其所犯上開過失傷害罪已合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡、爰審酌被告因疏未注意上情，肇致本案車禍事故之發生，造成告訴人受有上述傷害，徒增其身體不適及生活上之不便，並考量告訴人就本案事故之發生並無疏失，有前開鑑定意見書可參（見他卷第15頁)，另被告犯後雖坦承犯行，並表示有意與告訴人和解，惟雙方就和解金額存有分歧，致未能達成和解或給付賠償，兼衡被告於本院審理中自述之碩士畢業、從事機械加工、無需扶養之親屬、家境普通之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第十八庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳品均
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。