嘉義簡易庭(含朴子)107年度朴簡字第133號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　107年度朴簡字第133號
原　　　告　 陳俊武 即泳泰五金行
訴訟代理人　 葉信義
被　　　告　煜能企業有限公司
法定代理人　 黃順仁
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國107年9月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟捌佰參拾玖元，及自民國一
百零七年六月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得予假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬肆仟捌佰參拾玖
元為原告預供擔保得免假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，雖於
民國107年9月11日具狀泛稱「有事，不能到庭」，惟被告於
107年8月1日早已收受期日通知，且果其本人確不能到庭，
亦非不可委任訴訟代理人代其到庭，故其請求展延期日，不
能准許。且本件核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於105年11月及12月向原告訂購材料，價金
共新臺幣（下同）24萬4839元。原告已依約出貨完畢，經原
告向被告催討上開貨款，被告均置之不理。爰依兩造間買賣
關係請求被告如數給付。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告答辯略以：被告並無收到貨品，且原告未提出送貨單上
係何人簽收，以資證明，從而原告之請求與事實不符，純屬
無稽。並聲明：原告之訴駁回。如受不利判決，願供擔保請
准宣告假執行。
四、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，原告所主張
之上揭事實，業據其提出客戶對帳單、收款回條、估價單
為證。被告固辯稱未收到貨品云云，惟觀諸原告提出之10
5年11月及12月份估價單，於估價單上簽收之人大致相同
，且依照被告不爭執而自行提出之原告105年9月及10月份
收款回條，其上記載被告公司電話、手機及「 王文成 」之
姓名，而「文成」亦於上開105年11月及12月份估價單上
簽收；再者，被告法定代理人黃順仁同時亦為崧園酒店股
份有限公司之負責人，有股份有限公司登記表在卷可證。
而上揭105年12月估價單，其上記載客戶名稱亦有崧園酒
店公司（鳳凰城），並由「文成」簽收，則原告主張上開
貨物多送往被告指定的工地由工地工人簽收或由被告工地
人員到原告店內拿貨簽收乙情，堪信為真。被告就其抗辯
未收到貨品等事實，並未能舉證以實其說，被告上開答辯
洵不足採，應認原告之主張為真實。
（二）從而，被告既無法證明貨品實際上並未送到，應認原告確
已將貨品交付與被告，而被告迄今尚未支付貨款，原告起
訴主張被告應給付原告244,839元之貨款，及自支付命令
狀繕本送達翌日即107年6月30日起至清償日止，按年息5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。又被告 陳明 願供擔保免為假執行
，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月27日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年9月27日
書記官李佳惠