臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1256號
原 告 黃惠敏
被 告 陸緯龍
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年9月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104年4月9日向原告借款新臺幣
（下同）1百萬元，嗣被告於105年11月還款10萬元，兩造復
於105年12月7日約定，被告應於105年12月31日還款50萬元
，其餘40萬元則按月分期攤還，即自106年3月31日起至106
年6月30日止每月應還款10萬元。詎被告未依約還款，仍積
欠原告45萬元，迭經催討，均未獲置理等事實，業據其提出
借據、存證信函等為證。被告雖以支付命令聲明異議狀稱該
項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未再提出準備書狀作何具體之爭執，
則其空言否認欠款，不足採信，自堪認原告主張之事實為真
實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國107年9月27日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月27日
書記官葉子榕