三重簡易庭107年度重簡字第1149號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1149號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 盧榮洲
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年9月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟玖佰肆拾玖元，及自民國九
十五年三月二十八日起至民國九十五年四月二十七日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年四月二十八日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國91年5月31日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）訂定小額循環信用貸
款契約，持所發行之GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
約定利率為年息18.25﹪，若未依約於期限前繳款時，延滯
期間之利率依年息20﹪，自104年9月1日起則按年息15﹪給
付。詎被告未依約清償，迄尚積欠如主文第1項所示之金額
、利息，又萬泰商銀業將上開對被告之債權讓與原告，依法
被告自應負清償責任。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示等事實，業據提
出萬泰商業銀行小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權
讓與證明書及登報公告資料等件為證。被告則已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國107年9月27日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月27日
書記官葉子榕