臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩字第45號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 賴冠廷
林子傑
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
107年2月12日以北市警萬安分刑字第10730187700號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主文
乙○○、甲○○相互鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國107年2月9日7時許。
㈡地點：臺北市○○區○○路○○號（星據點KTV）。
㈢行為：被移送人乙○○、甲○○相互鬥毆。
二、上開事實，有下列證據為憑：
㈠被移送人乙○○、甲○○警詢供述。
㈡現場照片、現場監視錄影檔案。
三、按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者
，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規
定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之
部分，仍依本法規定處罰，社會秩序維護法第38條定有明文
。又普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或
因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴於人
之違反本法部分，應可援引本法第87條第1款予以處罰（臺
灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研
討結果意見參照）。查被移送人乙○○、甲○○於前揭時地
相互鬥毆，未據其等提出刑事傷害告訴，有警詢筆錄為憑，
核被移送人等此部分行為，對公共秩序與社會安寧已造成相
當程度之危害，揆諸上開說明，應依社會秩序維護法第87條
第2款規定論處。至於被移送人甲○○雖辯稱毆打而未還手
云云，惟依現場監視錄影檔案顯示於被移送人乙○○毆打被
移送人甲○○後，被移送人甲○○即出手還擊，嗣到場員警
始將2人分開，有現場照片、現場監視錄影檔案為憑，堪認
被移送人甲○○所辯，尚難採憑。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主
文。
中華民國107年3月26日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國107年3月26日
書記官高秋芬