臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋司調字第58號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 蕭榮騰 即 蕭耀明 、 陳麗寬 等間塗銷所有權移
轉登記事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人蕭榮騰即蕭耀明積欠聲請人新臺
幣406,167元及利息等款項，而相對人蕭榮騰即蕭耀明將其
所有門牌號碼高雄市○○區○○段○○○○○號建物（下稱系爭
建物）以買賣為原因辦理所有權移轉登記予相對人陳麗寬，
使其償還能力受影響，顯然有害聲請人之債權，故請求相對
人陳麗寬間就系爭建物，以買賣為原因所為之所有權移轉登
記，應予以塗銷，並回復登記為相對人蕭榮騰即蕭耀明所有
，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人表明為調解標的之法律關係及爭議情形，
並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，蓋因須由法院
裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，其性質係形成之
訴，是依法律關係性質，亦應認不能調解，揆諸首揭說明，
爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年3月30日
橋頭簡易庭司法事務官