板橋簡易庭114年度板簡字第1996號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

114年度板簡字第1996號

原告 劉碩濱

被告 許倫凱 現於法務部○○○○○○○執行中

上列當事人間請求給付票款事件，於民國114年9月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零四年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

　　事　實　及　理　由

一、原告起訴主張：

　　被告於民國104年11月4日向原告借款新臺幣（下同）200萬元整，約定104年11月12日清償，被告並簽立借據及如附表所示本票（下稱系爭本票）為證，詎料未獲付款，迭經催討無效，依法被告自應負清償本息之責任。為此，爰依消費借貸及票據之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：不爭執前情，前曾償還100多萬元，惟現無能力償還等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之事實，業據提出借據、本票等件影本為證，核認無訛。復為被告所不爭執，僅表示現無力清償云云，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），另被告雖辯稱前曾清償100多萬元云云，然此並無證據可證，是被告所辯，尚難憑採。

四、從而，原告本於消費借貸及票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官呂安樂

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪

附表：