臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第340號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年4月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟貳佰壹拾參元，及自民國九
十五年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息，暨自九十五年五月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月14日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）之桃園分行（設桃園
市○○街○○號）申請新臺幣（下同）300,000元之個人信用
貸款，借款期間自92年8月14日起至97年8月14日止，以每
月一期分60期，按月於當月14日平均攤還本息，利息則按週
年利率10%固定計算，如未依約清償本息者，其逾期在6個
月內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%
加計違約金，且有任何一宗債務不依約清償，即視為全部到
期，並合意以臺東企銀桃園分行所在地之本院為管轄法院。
詎被告自95年5月13日起即未依約按期繳款，迄今尚欠本金
183,213元未還，嗣該債權並經臺東企銀於96年8月27日轉
讓予原告，惟經原告追討，均未獲置理，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語，並
聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書及其條款、債權讓
與證明書及報紙公告、臺東企銀讓售案件帳卡等件為證，經
核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視
同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依
消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
書記官龍明珠