臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第3882號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 張允桓
被 告 胡從金 最後籍設臺中市○區○○路0段00巷0號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣284,466元，及其中新臺幣273,303元自民
國96年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，
暨其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，超過六個月以
上者，按上開利率加付百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣284,466元，
及自民國96年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之12
計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之
十，超過六個月以上者，按上開利率加付百分之二十計算之
違約金。」嗣後以書狀變更聲明為：「被告應給付原告新臺
幣284,466元，及其中新臺幣273,303元自民國96年5月1日起
至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨其逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，超過六個月以上者，
按上開利率加付百分之二十計算之違約金。」核屬擴張或減
縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3
款規定，應予准許。
貳、實體事項
一、原告之主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司申請現金
卡，借款額度最高為新台幣（下同）50萬元，借款動用期間
自核准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對
續約之意思表示，並經審核同意者，得以同一內容繼續延長
3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以
固定年利率百分之12計算，按日計息，每月底結算一次，自
借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，
如未依約繳納時，契約第11條約定即視為全部到期，又依契
約第8條約定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按
上開利率百分之20計算之違約，詎被告自96年9月30日起未
履行繳款義務，幾經催討均未付款，尚欠本金273,303元及
利息、違約金，案經寶華商業銀行股份有限公司讓與債權予
原告，並經通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理
，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
現金卡約定書、循環信用貸款契約、債權讓與證明書、報紙
公告為證，核屬相符，而被告對於原告主張之上開事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，本院
依調查證據之結果，堪信原告主張之信用卡契約、債權讓與
之事實為真正，從而，本件原告請求被告返還積欠之本金、
利息及違約金，核屬有據，應予准許。
㈡從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，應由被告負擔。
中華民國108年2月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月18日
書記官林雅慧