臺灣桃園地方法院113年度易字第639號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年易字第639號刑事判決

裁判日期：民國113年05月21日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決113年度易字第639號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林士舫
周文仁
鄭志偉上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42848號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林士舫、周文仁及鄭志偉於民國112年4月10日23時許，在桃園市○○區○○路○段000號大白鯊餐廳，僅因一時細故，竟共同基於傷害之犯意聯絡，將告訴人 郭耿豪 推至牆角，以徒手、手持椅子朝告訴人頭部攻擊，拉扯告訴人頭髮，致告訴人受有頭部外傷併前額、左側顳部及下巴瘀傷、鼻衄血、左側前臂擦傷、下唇擦傷等傷害，因認被告林士舫、周文仁及鄭志偉均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、本件被告林士舫、周文仁及鄭志偉所涉傷害犯行，起訴書認均係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告三人業與告訴人達成調解並已履行調解內容，而經告訴人具狀撤回對被告三人之告訴，有調解委員調解單及刑事撤回告訴狀等件在卷可稽。是依上開說明及規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年5月21日
刑事第十庭法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官謝欣怡
中華民國113年5月21日