臺灣桃園地方法院113年度促字第5131號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年促字第5131號民事裁定

裁判日期：民國113年05月21日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度促字第5131號債權人 張君瑋 上列債權人對債務人 潘雅玲 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。所謂依支付命令聲請之意旨，係指債權人於為支付命令聲請時所表明之請求標的及其原因、事實，並依此發支付命令之聲明而言。票據法第130條第1款規定「發票地與付款地在同一省(市)區內者，支票之執票人應於發票日後七日內，為付款之提示」。次按票據法第132條規定「執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後五日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。」。
二、本件債權人聲請對債務人潘雅玲發支付命令，請求其給付支票票款200萬元及其利息，業據其提出如附表所示之支票暨其退票理由單各6紙為證。惟查，本件債務人潘雅玲系系爭6紙支票之背書人，系爭6紙支票之發票地與付款地皆在同一省市，依法應於七日內提示。債權人逾期提示，對於發票人以外之前手即潘雅玲，已喪失追索權，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第第95條及第78條，裁定如主文。中華民國113年5月21日
民事庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國113年5月21日
書記官謝明松