內湖簡易庭106年度湖交簡字第513號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
                 106年度湖交簡字第513號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被   告 謝明發
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106
年度偵字第6621號),本院判決如下:
主文
謝明發駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。另犯罪事實欄第一項被告前科部分應補充
:「謝明發前犯與本件相同案由之罪,於民國105年間經本
院以105年度湖交簡字第361號判決判處有期徒刑5月確定
,於同年8月9日易科罰金執行完畢(構成累犯)」。
二、核被告謝明發所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。又被告曾受前揭罪刑宣告及刑之執行完畢情形,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考,其於前案有期徒
刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,
為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌酒後
駕車足以造成注意能力減低,提高重大違反交通規則之可能
,政府一再宣導,已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為,被告
對此應有認識,然卻毫無道路交通安全觀念,竟仍貿然為之
,兼衡被告被查獲後,經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克之犯罪情節,及被告已有1次酒後駕車之前科資料
,有上開被告前案紀錄表在卷可稽,暨被告之家庭經濟狀況
、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態度等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀
(應附繕本),上訴於本院合議庭。
中華民國106年11月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年11月30日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,
得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;致重傷者,處
一年以上七年以下有期徒刑。

相關權益人

更多裁判書