臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第352號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 荷傳銘
複訴訟代理 謝文祥
人
被 告 何哲誌
何后旻
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年4月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰捌拾叁元及自民國
一百零一年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之四點四
五計算之利息，並自民國一百零二年一月二十三日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告何哲誌前於92年間就讀私立龍華科技大學期
間，邀同訴外人 何永明 為連帶保證人與原告簽訂就學貸款借
款契約，借款額度為新臺幣（下同）800,000元，嗣於93年2
月18日邀同被告何后旻簽定增補約據，以被告何后旻代替何
永明為其連帶保證人，除承擔原由何永明連帶保證之債務外
，並就同一借據所生之債務，繼續負連帶保證之債務，而被
告何哲誌後申請核撥借款共4筆，金額計209,322元，並約定
借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起按月攤還
本息，若借款人不依期償還本金或付息時，除按約定利率計
息外，並分別按遲延還本付息加計違約金，本金自到期日起
，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按
上開借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開借
款約定利率百分之20計算之違約金。詎被告何哲誌自就讀學
校畢業後即未依約履行債務，迄今尚積欠129,783元、約定
利息及違約金未還，屢經催討，仍置之不理，依雙方契約約
定即視為全部到期，而被告何后旻為連帶保證人，自應負連
帶清償責任之事實，業據其提出放款借據及就學貸款放出查
詢單各1份、就學貸款撥款通知書4份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國103年4月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月29日
書記官何佩琪