臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第347號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃文進
被 告 何培宏
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年4月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟玖佰叁拾壹元，及其中新臺
幣貳拾柒萬肆仟貳佰伍拾元自民國九十七年二月十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年9月11日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為
工具循環使用，遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，
並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部
到期。詎被告未依約清償，依約債務應視同全部到期，迄尚
積欠原告新臺幣（下同）289,931元，及其中274,250元自97
年2月19日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，迭
經原告催討，仍未獲置理之事實，業據其提出小額循環信用
貸款契約及交易記錄一覽表各乙紙為證，被告則已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付289,931
元及其中274,250元自97年2月19日起至清償日止，按年息百
分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年4月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月29日
書記官何佩琪