臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第965號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 緯漢企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年10月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟參佰貳拾元，及自民國九十八年
三月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟元，及自民國九十八年四月
十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告分別於民國98年3月10日、同年4
月10日簽發，均以華泰商業銀行南京東路分行為付款人，票
號依序為ＡＢ0000000、ＡＢ0000000號，票
面金額分別為新臺幣（下同）86,320元及153,000元之支票2
紙。詎屆期提示付款，竟均遭退票，未獲清償，業據提出與
所述相符之原支票及退票理由單各2紙為證。而被告已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示票
款及分別自98年3月10日、同年4月10日起，均至清償日止，
按年息百分之6計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官馬秀芳