臺灣屏東地方法院96年度訴字第300號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第300號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第122號）及併辦（96年度毒偵字第831號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年6月15日上午9時40分，在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官趙家光書記官陳勃諺通譯鍾耀堃法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。扣案之海洛因壹小包（驗後淨重零點零參公克，空包裝重零點貳捌公克）沒收銷燬，注射針筒拾支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經台灣屏東地方法院以94年度毒聲字第117號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年6月6日執行完畢釋放，並經台灣屏東地方法院檢察署檢察官於同月30日，以94年度毒偵字第425號、第1194號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，復於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第1級毒品海洛因之包括犯意，自96年1月間某日起至96年5月1日下午1時許止，在屏東縣○○鎮○○路尊王宮廁所內及屏東縣○○鎮○○路運動公園女廁內，將海洛因置於注射針筒內，以水稀釋後，注射於手臂之方式，非法施用海洛因多次，平均約1天施用1、2次。嗣分別於（一）96年1月11日16時30分許，乙○○與其姊 陳志玲 共乘機車途經屏東縣○○鎮○○路○○號前時，因形跡可疑為警臨檢盤查查獲，並扣得其持有之海洛因1小包（驗後淨重零點零參公克，空包裝重零點貳捌公克）及注射針筒9支。（二）於96年5月1日下午2時35分許，在屏東縣○○鎮○○街○○號前，因另案為警執行拘提查獲，並扣得注射針筒1支。案經屏東縣警察局潮州分局報告偵辦。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段、刑法第十一條前段、第三十八條第一項第二款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年6月15日
臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官陳勃諺法官趙家光以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國96年6月15日
書記官陳勃諺