臺灣高雄地方法院99年度家救字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年家救字第86號民事裁定

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度家救字第86號聲請人甲○○代理人 周村來 律師
周元培 律師相對人乙○○○聲請人與相對人乙○○○間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」，民事訴訟法第107條定有明文。次按「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。」，法律扶助法第62條亦有明定。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，合先敘明。
二、本件聲請人甲○○以其與相對人乙○○○間請求離婚等事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，固據其提出財團法人法律扶助基金會高雄分會審查表影本
1件為證。然經本院依職權核閱聲請人財產及所得資料，查聲請人98年度所得為265,784元，此有本院依職權調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表1件在卷可佐，足見聲請人具工作能力，並非窘於生活之人。綜上，本院認聲請人尚有工作及收入，平均月入達2萬餘元，且本件聲請人訴請相對人請求離婚等事件，應徵訴訟費用額為3,000元，訴訟費用金額並未十分龐大，自難認聲請人無力支出該筆費用，況聲請人亦未提出任何證據證明其缺乏經濟信用，難認未具備周轉籌措現金之能力。揆諸首揭說明，聲請人顯非無資力，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定不符，復參酌法律扶助法第62條但書，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年7月21日
家事法庭法官吳宏榮以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月21日
書記官葉正昭