臺灣臺中地方法院95年度訴字第283號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第283號民事判決

裁判日期：民國95年05月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第283號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
乙○○戊○○被告甲○○
6樓當事人間清償借款事件，本院於民國95年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬玖仟叁佰肆拾柒元，及自民國九十二年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之七點零九五計算之利息，暨自民國九十二年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國88年1月22日向原告借款新臺幣（下同）630,000元，借款期限至118年1月22日止，兩造約定：被告應自借款日起，以每月為一期，共分360期，自第一期至第60期只付利息不還本金，自第61期起平均攤還本息，利率於借款當時依週年利率7.52%加1.7碼即週年利率7.945%計算，其後隨原告基本放款利率之變動而機動調整（於起訴時之利率為週年利率7.095%），被告倘未按期繳納本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者，應按上開利率10%，超過6個月者，則須按上開利率20%計付違約金。詎被告自92年2月22日起即未依約清償本息，依據其與原告間之約定，其債務已視為全部到期，合計其尚積欠借款本金579,347元，及自92年2月22日起至清償日止，按週年利率7.095%計算之利息，暨自92年3月23日起至清償日止，按前開約定計算之違約金。惟屢經原告催討均置之不理，為此本於消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：求為判決如主文第1項所示；被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據及授信約定書影本1份為證，被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何抗辯，本院審酌原告提出之證據，認原告前述主張堪信為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段，分別定有明文。本件被告向原告借款630,000元，惟未依約按期清償本息，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之借款本金、利息與違約金，則依其與原告簽訂之授信約定書第5條第㈠項及第6條第㈠款約定，其債務視為全部到期，從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，自屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年5月9日
民事第一庭法官鍾啟煒正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月9日
書記官林素妃