臺灣臺北地方法院95年度訴字第69號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第69號民事判決

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第69號
原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○
乙○○被告佳冠科技股份有限公司兼上一人法定代理人丙○○被告丁○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十五年二月八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾柒萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國九十四年八月二日起至清償日止，按年利率百分之七點七０九計算之利息，暨自民國九十四年九月三日起，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序問題：
一、依兩造簽立約定書第九條及保證書第四條約定因本契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情形，應依原告之聲請，由其一造辯論判決。
貳、原告主張：緣被告佳冠科技股份有限公司於民國九十三年十二月一日邀同其餘被告丙○○、丁○○為連帶保證人與原告簽訂借款額度本金新台幣（下同）一百萬元為限額之保證書，並於九十三年十二月三日由被告佳冠科技股份有限公司向原告借款一百萬元，借款到期日為九十八年十二月二日止，以每月一期共分六十期，依年金法平均攤還本息，借款利率依原告基準利率加百分之四點三五計收，並於每年一、四、
七、十月二十一日依基準利率變動而調整，如有逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期六個月以內者，按上開約定利率一成；逾期六個月以上者，按上開約定利率二成加付違約金。詎被告佳冠科技股份有限公司僅依約繳付本息至九十四年八月二日，依約定書第五條第一項約定，全部債務視同到期，被告借款尚欠八十七萬六千六百六十六元未能償還，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告等連帶給付所欠本金、利息及違約金等語。並聲明如主文所示。
參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、保證書、還款查詢單、原告利率變動表等文件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中華民國九十五年二月二十四日
民事第五庭法官蔡世祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十五年二月二十四日
書記官黃媚鵑