臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第3224號
原 告 李 玥蓉
被 告 陳邦
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零九年八月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造均為英雄聯盟網路遊戲玩家，被告於民國10
8年8月16日23時許，在其位於高雄市○○區○○○路○○號之
住處，以遊戲角色暱稱「還是該說再見」登入英雄聯盟網路
遊戲，與其他玩家一同參與網路遊戲對戰，嗣因與原告使用
之遊戲角色暱稱「陽光小角落」意見不合，竟基於公然侮辱
及恐嚇危害安全之犯意，於108年8月17日凌晨1時15分許，
在遊戲聊天大廳，對原告及伊使用之遊戲角色暱稱「陽光小
角落」辱罵並恫稱：「ㄟ、你怎、長這麼醜，我剛查你GGC
，你還敢貼照片喔，嚇死我，操，老子明天要去收驚了，死
醜女，幹你娘，嚇死人，你媽死了，醜女比嘴，醜女閉嘴，
幹，嚇死人喔，長那鳥樣，我是你、早就自殺了，很屌喔、
醜女，下面臭得跟水溝一樣，玥蓉？、玥蓉？？我是你同學
ㄟ、明天扁死你，操、在嘴砲啊、玥蓉、你很屌？高雄餐旅
大學？，玥蓉？，你的騎士團怎跟狗一樣，智障，明天寄大
便去你家」等語，足以貶損原告之名譽，且使原告心生畏懼
，致生原告生命、身體安全之危害。被告上開不法行為，業
經本院刑事庭以109年度簡字第381號判處被告拘役15日，得
易科罰金確定在案。被告上開出言辱罵原告及恐嚇危害原告
安全之行為，已對原告之人格名譽及安全造成侵害，使原告
受有精神上之痛苦，為此請求被告給付原告精神慰撫金5萬
元等語。並聲明：（1）被告應給付原告5萬元，及自民事起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。（2）願供擔保，請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時、地，對伊為上開恐嚇危害安全等
行為之事實，業經本院以109年度簡字第381號判處被告拘
役15日，得易科罰金確定在案，有上開刑事判決附卷可資
為證，並經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，而被
告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調
查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184
條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。再損害賠償
之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間
，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第48
1號著有判例可資參照。而精神慰撫金之多寡，應斟酌雙
方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被
害人所受痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定
之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參照。
（三）而查，被告確有於上開時、地，對原告為上開公然侮辱及
恐嚇危害安全之行為，並經本院以109年度簡字第381號判
處拘役15日確定在案，已如前述，則被告自屬故意以不法
手段侵害原告之名譽權及生命權等，致原告受有損害而情
節重大，且被告對原告為上開行為，與原告所受上開損害
間，具有相當因果關係甚明。從而，原告依民法侵權行為
規定，請求被告賠償其所受非財產上之損害賠償，洵屬正
當，應予准許。
（四）查原告為大學畢業，現任飯店主管，月收入約3萬3000元
，名下無車輛及不動產，107年、108年所得給付總額各為
20餘萬元；另被告為高職畢業，名下有不動產房屋及土地
各1筆，107年、108年所得給付總額均為0元等情，業據原
告 陳明 在卷，並有被告戶籍資料及本院依職權查詢兩造之
稅務電子匣門財產調件明細表附卷可參，則本院斟酌上情
及被告侵害原告之行為態樣，兩造之身分、地位、經濟狀
況、學經歷、原告因本件侵權行為所受精神上痛苦等一切
情況，認原告請求精神慰撫金以2萬元為適當，應予准許
；至逾此範圍之請求，即有未當，當予駁回。
（五）復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22
9條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第
233條第1項及第203條亦有明文。查原告對被告之損害賠
償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴
狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告請求被告給
付自民事起訴狀繕本送達（109年8月10日合法送達，見本
院卷第203頁）之翌日即109年8月11日起至清償日止，按
週年利率5%計算之法定遲延利息，核屬有據。
四、綜上，原告本於民法第184條第1項前段及第195條第1項侵權
行為之法律關係，請求被告給付2萬元，及自民事起訴狀繕
本送達之翌日即109年8月11日起至清償日止，按週年利率5%
計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許，爰為
判決如主文第1項所示。至原告逾上開部分之請求，即屬無
據，應予駁回。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應就原告勝訴部分依
職權宣告假執行；原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無非
促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁
判，附此敘明。並依同法第79條及第436條之19條第1項規定
，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），命由被
告全部負擔。
中華民國109年9月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月9日
書記官魏愛玲