臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1250號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 周成茗
被 告 曾芬燕
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年8
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣4萬5,883元，及自民國108年12月6日起至
清償日止，按年息百分之11.339％計算之利息，暨違約金新臺幣
300元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年9月10日向原告簽訂信用卡
契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇
於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，
如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部
債務視為到期，且每期逾期固定以每筆新臺幣（下同）100
元計付違約金，最高連續收取3期；被告計至109年6月10日
止，計欠4萬5,883元，經原告催索而無效果，乃依信用卡契
約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡帳款逾期通知函、帳戶停用
明細表等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求
被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年9月9日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年9月9日
書記官吳俊明