臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹小字第397號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李文陽
被 告 湯慶明
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國109年8月25日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零柒佰貳拾元，及其中新臺幣伍萬參
仟玖佰伍拾貳元，自民國九十四年五月十六日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國92年9月22日向原告申請國民現金卡，並持附帶
信用卡功能使用消費，依約定條款，應於次月繳款截止日前
清償，逾期應給付依年利率百分之19.71計算之利息。詎被
告至今止尚積計欠新臺幣（下同）60,720元未清償（含本金
53,952元及利息6,768元）。為此爰依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之國民現金申
請書、約定條款、信用卡約定條款、歷史帳單查詢等件為
證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明
、陳述或證據，以供本院審酌，核諸前開事證，堪信原告
之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸、信用卡契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年9月8日
竹北簡易庭法官林南薰
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月8日
書記官陳麗麗