臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第546號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許志豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第5865號），本院判決如下：
主文
許志豪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、許志豪於民國109年2月19日20時許起至同日23時許止，在新
竹縣○○鄉○○街某小吃店飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，猶騎駛車牌號碼000-000號普通重
型機車上路。嗣於翌（20）日1時44分許，行經新竹縣竹北
市○○路○段○○○巷下坡轉彎處，煞車失控不慎自摔受傷（
左踝雙髁骨折、右肩胛骨骨折），經警據報到場處理，並於
同（20）日2時6分許，測得許志豪吐氣所含酒精濃度達每公
升0.60毫克而查獲。案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺
灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告許志豪於警詢及檢察事務官詢問均坦承
不諱（見109年度偵字第5865號卷【下稱偵卷】第5至8頁、
第29頁），並有職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表、酒精測定紀錄表、診斷證明書、新竹縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、監
視器錄影畫面等附卷（見偵卷第4頁、第9至11頁、第12頁、
第13頁、第14頁、第15至16頁、第17頁），足認被告前開任
意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予
認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告許志豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形之公共危險罪。
（二）爰審酌被告素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可參（見109年度竹北交簡字第546號卷【下稱本院卷】
第11頁），酒後貿然騎乘機車上路，酒測值頗高，對往來
道路之公眾及駕駛人自身皆具有危險性，缺乏尊重其他用
路人生命、財產安全之觀念，且酒後肇事，所為實值非難
，惟念其犯後坦承犯行，已因車禍致傷手術住院，有前揭
診斷證明書可佐，兼衡其高職畢業之教育程度、離婚、擔
任駕駛、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見本院卷第13頁
、偵卷第5頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月9日
竹北簡易庭法官黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年9月9日
書記官呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05%以上。