臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1497號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪
被 告 賴詠晏（原名賴佳吟）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年8
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6萬3,866元，及其中新臺幣5萬9,537元自
民國109年6月2日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年3月28日向原告訂立信用卡
契約申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，被
告計至109年6月1日止，計欠新臺幣（下同）6萬3,866元，
其中5萬9,537元為消費款、3,124元為循環利息、1,205元為
其他費用，而依約被告除應給付上開款項外，另按其中5萬9
,537元自109年6月2日起至清償日止，按週年利率15％計算
之利息；爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明
求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約
定條款、信用卡申請書、計息查詢、繳款利息減免查詢、消
費明細表及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約
之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年9月9日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年9月9日
書記官吳俊明