臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖簡字第225號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃正和
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第3858號），本院判決如下：
主文
黃正和無故侵入他人住宅，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又致令他人之種鴿不堪用，足以生損害於他
人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條及論罪均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告無故侵入告訴人住宅一樓，又未能尊重他人所有
權財產概念，無故對告訴人所有之種鴿以以放生之方式而致
令不堪用，造成告訴人財產之損失，迄今仍未與告訴人達成
和解，賠償告訴人損失，惟念犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之
動機、目的、手段、所放走種鴿之價值、智識程度、家庭經
濟狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第306條第1項、第354條、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、本案經檢察官周禹境聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年6月13日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年6月13日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
告訴人或被害人對於判決若不服，具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄：
本案論罪科刑法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外他人之物，或致令不堪用，足以生損害於
公眾及他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年
以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第3858號
被告黃正和
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃正和前因多次竊盜案件，經臺灣士林地方法院以106年度
簡字第23號判決判處拘役35日確定、106年度審簡字第601號
判決判處拘役40日、20日，定應執行拘役50日確定、106年
度湖簡字第151號判決判處有期徒刑2月確定、106年度審簡
字第837號判決判處拘役20日（4次），定應執行拘役45日確
定、106年度簡字第193號判決判處拘役30日確定，經臺灣臺
北地方法院以106年度簡字第412號判決判處拘役35日、10日
，定應執行拘役40日確定、106年度簡字第3414號判決判處
拘10日確定，經臺灣基隆地方法院以107年度基簡字第181號
判決判處拘役10日確定（均尚未執行）。詎黃正和猶不知悔
改，於民國107年2月12日23時40分許，未經新北市○○區○
○街0段00號屋主 高文河 之同意，見上址門鎖故障，竟基於
侵入他人住宅之故意而無故侵入屋內，並於屋內後門處便溺
，便溺後竟另行基於毀損之犯意，將屋內詹森種、戈登種、
李巴 客種等名貴種鴿20隻（價值約新臺幣20萬元）放生，足
生損害於高文河。嗣黃正和驚動屋內犬隻，犬隻不斷吠叫，
高文河始悉上情並報警處理。
二、案經高文河訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃正和於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與證人即告訴人高文河於警詢時及本署偵查中之證
述大致相符，並有上址現場照片4張附卷可稽，足認被告自
白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌及
同法第354條之毀損罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行
為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國107年4月13日
檢察官周禹境
本件正本證明與原本無異
中華民國107年5月1日
書記官洪永宏