宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐沛狷
吳慶展
被 告 吳季芬
上列當事人間101年度雄簡字第1384號請求清償消費款事件於中
華民國101年7月31日下午2時20分言詞辯論終結，並於同年8
月7日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 顏銀秋
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰捌拾捌元，及其中新臺
幣玖萬伍仟捌佰陸拾伍元自民國九十七年一月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）130,
573元，及其中95,865元自民國97年1月28日起至清償日止
，按年息19.71%計算之利息，嗣於本院審理中減縮聲明如主
文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（
即原誠泰商業銀行，下稱新光銀行）請領信用卡，並領用卡
號0000000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商店簽
帳消費，惟應於每月繳款截止日前向訴外人新光銀行清償，
如有積欠款項或逾期清償等情，則按年息19.71%計付欠款之
循環信用利息，並按上開利息總額10%計算之違約金。詎被
告自95年3月29日起即未依約繳款，截至97年1月28日止累
計積欠新光銀行消費本金95,865元、利息31,623元未償還，
而原告於97年1月28日受讓上開債權之事實，業據其提出
經濟部函、信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明
書、債權讓與公告、帳單明細等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國101年8月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官顏銀秋
正本係照原本作成。
中華民國101年8月7日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
合計1,440元