臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十四年度壢簡字第四五О號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
許琇雯
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十四年六月二日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零伍拾肆元，及自民國九十四年一月二十八日起
至民國九十四年二月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九
十四年二月二十八日起清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國九十二年四月十八日與原告簽訂「聯邦銀行國民現
金綜合約定書」而向原告借款，最高借款額度為新臺幣（下同）三十萬元，可動
用額度為十五萬元，並約定利息按年息百分之十八點二五計算，被告並應按月依
上開約定書第六條之約定方式攤還借款本息，如有遲延，則依上開約定書第八條
後段之約定，應按年息百分之二十計付遲延利息。另依約定書第四條之約定，被
告每動用一筆借款時，應支付一百元之提領費。詎被告於依約陸續動用借款後，
竟自九十四年一月二十八日起即未依約還款，迄今已積欠貸款本金十四萬九千零
五十四元，依上開約定書第六條、第九條之約定，被告已喪失分期還款之期限利
益，應將所欠上開本息全數清償予原告收受。爰依上開約定書之約定，本於消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與伊所述相符之國民現金申請書暨綜合約定書、
國民現金貸款融資查詢表各一件為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準
用同條第一項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。又本件訴訟標的金額在五十萬元以下，係屬民事訴訟
法第四百二十七條第一項之案件，爰依同法第三百八十九條第一項第三款之規定
，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 九 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許乃文
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官劉飛龍
中 華 民 國 九十四 年 六 月 九 日