臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第752號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 呂三元
林瓊芬
被 告 潘裕宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十三
年八月十九日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之
十七計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此項規定於小額訴訟程序亦準用
之（民事訴訟法第第436條之23準用第436條第2項參照）
。查原告於民國104年11月11日言詞辯論時表明就違約金部
分不請求（見本院卷第25頁），核屬訴之減縮，與上開規定
並無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於93年4月15日向原告申辦現金卡使用，
約定可動用額度為新臺幣（下同）2萬元，若被告未依約清
償，其債務視為全部到期，並以年息百分之17計算利息；另
依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起，則
按年息百分之15計算利息。詎被告自93年8月19日起即未依
約還款，尚積欠19,447元及相關之利息未清償，迭經催討無
著。為此，爰依兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、現金卡貸款約定事項、現金卡帳戶基本資料查詢、現金
卡帳戶帳卡明細查詢表等件為證（見本院卷第6頁至第8頁
），堪認原告上開主張之事實為真。從而，原告依兩造間現
金卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有
明文。經核本件第一審訴訟費用為1,150元（計算式：裁判
費1,000元＋登報費150元＝1,150元），應由敗訴之被告
負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2
項所示。
中華民國104年11月13日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月13日
書記官洪鈺翔