臺灣新北地方法院99年度聲字第2608號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2608號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2608號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1672號），本院裁定如下：
主文甲○○違反毒品危害防制條例等肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院以99年度訴字第85號判決，分別判處有期徒刑7月、10月（應執行有期徒刑1年3月），提起上訴後，嗣於民國99年4月19日經臺灣高等法院臺中分院以程序駁回其上訴而判決確定，受刑人於上開判決確定前，復因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以99年度訴字第126號判決，分別判處有期徒刑5月、10月（應執行有期徒刑1年2月），提起上訴後由臺灣高等法院以程序駁回上訴而判決確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，堪予認定。茲聲請人以受刑人犯如附表所示4罪，合於數罪併罰定應執行刑規定，並以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院經核無誤，爰依首揭說明，酌定受刑人甲○○應執行刑如主文所示。
四、綜上，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第十庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳筱惠中華民國99年5月31日