臺灣桃園地方法院98年度審易字第926號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第926號刑事判決

裁判日期：民國98年07月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審易字第926號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2224號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國87年10月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第6301號為不起訴處分確定，又於89年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第7180號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，復經臺灣板橋地方法院以90年度毒聲字第1083號裁定送強制戒治，經停止戒治後，嗣經撤銷停止戒治復入戒治處所執行戒治，因毒品危害防制條例修正，而於93年1月9日報結出所，刑責部分經臺灣板橋地方法院以90年度易字第1420號判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院以90年度上易字第2004號駁回上訴確定。另於90年間因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以90年度訴字第860號判處有期徒刑5月確定。前開有期徒刑7月、5月部分，經臺灣臺北地方法院以92年度聲字第1805號裁定應執行刑為有期徒刑10月確定。再於90年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易緝字第194號判處有期徒刑5月確定。復於93年間因動產擔保交易法案件，經臺灣板橋地方法院以93年度簡字第3159號判處拘役30日確定。上開有期徒刑10月、5月、拘役30日部分於93年1月9日入監接續執行，於94年4月22日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。另於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度桃簡字第1057號判處有期徒刑6月確定，嗣經本院以96年度聲減字第6669號裁定減刑有期徒刑3月確定，現正執行中。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年
3月27日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1次。嗣於98年3月27日凌晨1時30分許，因其另案通緝而為警查獲，並經其同意採尿送驗後，始悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告甲○於本院審理時之自白。
(二)台灣尖端生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1紙。
(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年7月2日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年7月2日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。