裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年上易字第1523號刑事判決
裁判日期：民國94年01月18日
裁判案由：妨害公務
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十三年度上易字第一五二三號
上訴人即被告乙○○右上訴人因妨害公務案件，不服臺灣台中地方法院九十三年度易字第二二七○號中華民國九十三年十一月五日第一審判決（起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署九十三年度偵字第一五二三二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。被告乙○○雖猶否認有妨害公務犯行，辯稱：當時伊未傷害警員，因當時伊被人從後面抱住，伊亦受傷云云。惟查：乙○○妨害公務之情事，業經原審法院認定明確，且被告乙○○於原審法院坦承其犯行，核與証人甲○○等及被害人警員 卓焙義 所供相符，被告之所辯，應係諉卸之詞，不足採信。被告犯行堪以認定，被告上訴意旨否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十四年一月十八日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官李璋鵬
法官方艤駐法官蕭錦鍾右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蘇昭文中華民國九十四年一月十八日
Ｉ