臺灣新北地方法院105年度簡字第1184號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第1184號刑事判決

裁判日期：民國105年03月07日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1184號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳冠志上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4065號），本院判決如下：
主文陳冠志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10至11行之「於10
3年11月2日執行完畢」，應補充為「於103年11月2日執行完畢（另執行他案拘役罪刑至104年4月1日始出監）」外，均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳冠志所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告本件以前屢次觸犯竊盜案件，並經法院先後論罪科刑，猶不思付出自身勞力或技藝，賺取生活所需之金錢，用以滿足物質上之需求，反而恣意竊取他人財物供作己用，顯然欠缺對他人財產安全之基本尊重，甚為不該，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況、犯罪之手段、所竊取財物之價值非鉅，以及犯後終能坦承犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年3月7日
刑事第二十七庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國105年3月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4065號被告陳冠志男34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號（另案於法務部矯正署臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠志前於民國102年間㈠因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102年度簡字第196號判決判處有期徒刑3月確定。㈡因竊盜案件，經臺灣新北地方院以102年度簡字第7163號判決判處有期徒刑2月確定。㈢又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度審易字第1230號判決判處有期徒刑2月、2月確定確定。㈣再因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年審簡字第384號判決判處有期徒刑3月確定。㈤復因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度審易字第1385號判決判處有期徒刑3月確定。上開罪刑，並經臺灣新北地方法院以103年度聲字第3788號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於103年11月2日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年10月21日下午4時55分許，至位於新北市○○區○○路000號之2之攤位，徒手竊取 陳世昌 所有之紅色收音機1台得手。嗣經陳世昌報警後，將現場扣得之菸蒂送驗，鑑驗結果與陳冠志之DNA-STR型別相符，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳冠志坦承不諱，並據被害人陳世昌於警詢時證述明確，且有新北市政府警察局新北警鑑字第0000000000號鑑驗書、新北市政府警察局新北警鑑字第0000000000號鑑驗書、照片12張、勘查採證同意書1紙、刑事案件證物採驗紀錄表2紙附卷可稽。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年2月22日
檢察官郭逵