臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度店簡字第1102號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 張嘉珊
邱祖賢
被 告 李政璟
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年1
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰捌拾肆元，及其中陸萬
零壹佰伍拾元，自民國一百零二年十二月二十二日起至一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一，暨自一百零四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰捌拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國86年12月向原債權人中國國際商
業銀行（下稱中國商銀）申請信用卡使用，嗣中國商銀與交
通銀行股份有限公司（下稱交通銀行）合併，中國商銀係存
續公司，又合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司
，一切權利義務由原告概括承受，合先敘明。被告未依約定
期清償消費款，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠新臺
幣（下同）158,684元（計算式：本金60,150元＋期前利息
98,534元＝158,684元），詎上開債權迭經催討無效，爰依
消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給
付原告158,684元，及其中60,150元，自102年12月22日起
至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，
自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等證據資料為證
，原告請求給付金額158,684元，經核屬實。又被告經合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主
張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依後附訴訟計算書確定如主文第二項所示金額。
中華民國105年2月2日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審登報費200元
合計1,860元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月2日
書記官李文龍