臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 104年度彰簡字第585號
原 告 孫凡皓
陳怡珊
被 告 林燕宏
上列原告與被告間請求異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按起訴應以訴狀為之，並表明其當事人及法定代理人。民事
訴訟法第244條第1項第1款定有明文。而當事人或代理人應
於書狀內簽名，其不能簽名者，得使他人代書姓名，由當事
人或代理人蓋章或按指印，此為訴狀必備之程式，又書狀應
由當事人簽名或蓋章，乃在證明該書狀係出於本人之意思；
而當事人之真偽，法院應依職權調查，如冒用他人姓名提起
訴訟者，應以其訴為不合法而駁回之（最高法院81年度台抗
字第53號民事裁判意旨可資參照）。
二、本件原告孫凡皓、陳怡珊雖列名於起訴狀上，然經本院言詞
辯論時詢問孫凡皓、陳怡珊二人，孫凡皓、陳怡珊二人均表
示並無起訴之意思，起訴狀上印章亦非本人蓋章等語，有本
院言詞辯論筆錄可稽。從而，揆諸前揭法條及最高法院裁判
意旨，本件之訴為不合法，應予駁回。
三、至於訴訟費用部分，本件既非原告孫凡皓、陳怡珊二人所起
訴，則有關104年度彰簡字第585號事件訴訟費用之負擔，本
院已另於本件原告尚昱投資顧問有限公司對於被告林燕宏之
訴訟判決中諭知，併予敘明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中華民國105年2月2日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年2月2日
書記官林明俊