臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第12號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 謝忠 銜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年1月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣305,199元，及其中新台幣299,914元自民
國104年11月11日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新台幣3,310元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）305,199
元，及其中299,914元自民國104年11月11日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。其主張略以：被告於88年12月20日
與原告（變更前為萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使
用，利息依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限
前按年息18.25%計算之利息，延滯則按年息20%計算利息，
另依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用
原約定利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息15%，
詎料被告自104年11月10日起，未依約履行給付義務，尚積
欠本金299,914元、繳款期限已計未收利息4,285元、依契約
第4條約定之帳務管理費1,000元，共計305,199元，以及其
中299,914元自104年11月11日起至清償日止，按年息15%計
算之利息未清償。又按契約第11條約定，被告未依約繳納本
息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，均置
之不理，原告為確保債權，爰請求判決如聲明所示等語。
二、被告陳述略以：因為被告失業，所以還款有困難，被告有寶
塔可以做抵押品來償還等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢表、交易記錄一覽表、公司變更登記表等為證
，復為被告所不爭執，是堪認為真實。至於被告所稱無力清
償債務，願以寶塔抵押等語，非係得以拒絕清償之正當理由
，是被告所辯，於法無據，為無理由。從而，原告依現金卡
及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費3,
310元）
中華民國105年2月2日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月2日
書記官林明俊