臺灣士林地方法院109年度審簡字第744號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年審簡字第744號刑事判決

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第744號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告林昱維
趙逸昕上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5054號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109年度審訴字第50
4號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文林昱維犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
趙逸昕犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另證據補充如下：被告林昱維、趙逸昕於本院民國
109年7月3日準備程序所為之自白。
二、論罪科刑㈠核被告林昱維所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；核被告趙逸昕所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告林昱維僅因與被告趙逸
昕發生爭執，未能思循理性方式解決，竟恣意傷害被告趙逸昕，顯見被告林昱維自我情緒控制能力薄弱，所謂應與非難，另被告趙逸昕僅因上開紛爭，一時衝動，即以穢語辱罵被告林昱維，所為亦實屬不當，惟念及被告2人犯後坦承犯行，態度尚可，考量渠等素行、犯罪之動機、目的、手段，兼衡被告林昱維自陳其為高中畢業之教育智識程度、目前從事夜市擺攤、月薪約新臺幣2至3萬元、單身、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀況；被告趙逸昕自陳其為大學畢業之教育智識程度、目前從事家管、已婚、尚有子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院109年度審訴字第504號卷10
9年7月3日準備程序筆錄第3頁），等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王啟旭提起公訴，由檢察官謝幸容到庭執行職務。
中華民國109年8月31日
刑事第二庭法官李郁屏以上正本證明與原本無異。
書記官王亦芩中華民國109年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第5054號被告林昱維男30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號趙逸昕女28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昱維、趙逸昕於民國109年2月2日13時許，在新北市八里區渡船頭街21巷自行車道旁攤位，因故爭執，趙逸昕基於公然侮辱故意，對林昱維辱罵「幹你娘」等語，林昱維基於普通傷害故意，徒手毆打趙逸昕，致趙逸昕受有頭部外傷、雙臉頰挫傷等傷害。嗣經林昱維、趙逸昕報警而查悉上情（趙逸昕所涉傷害部分，另為不起訴處分）。
二、案經林昱維、趙逸昕訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林昱維、趙逸昕坦承不諱，核與證人 張麗玫 、 張勝智 證述情節相符，並有診斷證明書1紙，被告趙逸昕傷處照片4張，監視器錄影檔案光碟1片及翻拍照片1張附卷可稽，被告2人罪嫌應堪認定。
二、核被告林昱維所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌，被告趙逸昕所為，係犯第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣士林地方法院中華民國109年3月27日
檢察官王啟旭本件正本證明與原本無異中華民國109年4月10日
書記官沈坦毅附錄本案參考法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。