臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第654號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃靜美
葉美伶
被 告 陳世良
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於民國106年10月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰肆拾陸元，及其中新臺幣柒
萬捌仟參佰捌拾陸元自民國一百零六年六月七日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣捌萬壹仟貳佰肆拾陸
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺
幣（下同）81,946元，及其中78,386元自民國106年6月7
日起至清償日止，按年息15%計算之利息；嗣於訴狀送達後
，捨棄違約金之請求，減縮聲明如主文第1項所示，經核與
上開規定並無不合，應予准許。
三、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店簽帳消費，但被告應於繳款截止日前向原告清償
消費款，如未付清全部消費款，則按年息15%計算利息。詎
被告未依約繳款，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）78,386元
、利息2,860及違約金700元未清償。為此，爰依信用卡消
費契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、卡戶本金利息
及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件（見
板小卷第4至6頁）為證，經本院核對無訛，且被告受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主
張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第436條之
23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如以主文所示金額為原告預供擔保，得免為假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項
所示。
中華民國106年11月6日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年11月6日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元