臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第634號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 周子幼
被 告 周思嘉
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國106年10月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟玖佰捌拾陸元，及其中新臺幣貳
萬捌仟捌佰柒拾柒元自民國九十五年六月二十七日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參萬貳仟玖佰捌拾陸
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請麥克現金卡並訂立小額信用貸款契約暨約
定書，於第000000000000號帳戶內循環使用，借款利率以固
定年息18.25％計算，如未依約繳款，延滯期間之利率改按
年息20％計算。詎被告未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同
）28,877元、利息4,109元未清償，而中華商銀已於民國95
年6月27日將上開債權讓與原告，並依法公告，為此，爰本
於上開契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明請求判
決如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與公
告、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳單
明細等件（見本院卷第5至9頁）為證，經本院核對無訛，
又被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀供本院審酌，是本院依上開調查證據結果，
認原告主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項
所示。
中華民國106年11月6日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明理由（上訴理由應表明一、原判決所違背
之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之
具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月6日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費100元
合計1,100元