臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第565號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 陳韻文
李證賢
董昊澤
被 告 陳建笙
龍喜交通有限公司
法定代理人 黃炳清
訴訟代理人 郭漢鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年10
月23日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告龍喜交通有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）46,509元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
㈡緣受僱於被告龍喜交通有限公司（下稱龍喜公司）之被告陳
建笙於民國105年2月16日7時55分許，於執行職務時駕駛被
告龍喜公司所有之017-P8號營業小客車，行經臺南市○區○
○路與開南街口，因超車時未保持行車安全距離，碰撞直行
由原告承保之訴外人 郭俊毅 所有並由其本人駕駛之AQL-1531
號自小客車（下稱系爭車輛）受損。系爭車輛於本件事故發
生時尚在保險期間，已由太古國際汽車修護廠修護，修護費
用計46,509元整（其中零件費用17,949元，烤漆費用20,600
元，工資7,960元），原告已依保險契約悉數理賠被保險人
郭俊毅，而依保險法第53條規定已取得法定代位求償權，故
得向被告陳建笙請求損害賠償。又被告龍喜公司為被告陳建
笙之僱用人，被告陳建笙於執行職務時不法毀損系爭車輛，
被告龍喜公司應負連帶賠償責任。
三、被告陳建笙則以下情資為抗辯：
㈠聲明：請求駁回原告之訴。
㈡被告陳建笙105年2月16日7時55分許，駕駛被告龍喜公司的
017-P8營業小客車，要去開車接客戶去台積電，當時我開在
臺南市○區○○路往永康方向行駛，行經開元路及開南街交
叉路口時，要右轉開南街行駛，行駛時我要禮讓在我右方停
在人行道上的車子倒車出來，所以車子有暫時停止行駛，郭
俊毅當時開系爭車輛要從我左側超車，結果擦撞到017-P8營
業小客車的左後方保險桿。
四、被告龍喜公司經合法通知，未於最後一次言詞辯論到庭，惟
據其以前到庭陳述則以：希望原告協助處理被告陳建笙之車
損問題。
五、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民法第277條前段定有明文。又按民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證
實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法
院17年上字第917號判例意旨參照）。次按，民法第184條第
1項前段規定之侵權行為，以故意或過失不法侵害他人之權
利為成立要件，故主張對造應負侵權行為責任者，應就對造
之故意或過失負舉證責任。且損害賠償之債，以有損害之發
生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成
立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要
件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年度台上
字第481號判例意旨參照）。
㈡本件原告固主張其承保由郭俊毅駕駛之系爭車輛，於上開時
地，遭被告駕駛之計程車超車，發生碰撞而致系爭車輛毀損
，致系爭車輛受有損害云云，並提出郭俊毅之行車執照及駕
駛執照、保險單、車損照片、鈑噴維修估價單、統一發票、
汽車險理賠申請書、汽車險賠款同意書、代位求償同意書、
理賠計算書（本院卷第5至19頁）等件為證。惟查，郭俊毅
於警詢時陳稱：我是駕駛AQL-1531號行駛開元路（西往東方
向），經過開元路與開南街口時，當時燈號是綠燈，我就準
備直行，前方同向一部計程車（車牌為000-00）準備右轉開
南街，右轉到一半該計程車突然煞車，我因為閃避不及，就
擦撞到該計程車等語（本院卷第26頁），並無原告所主張因
被告陳建笙超車始擦撞系爭車輛之情形。又本件經臺南市車
輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認郭俊毅駕駛自小客車，
未注意車前狀況，未保持安全距離，為肇事原因；被告陳建
笙無肇事因素，有該委員會106年9月30日南市交鑑字第1060
982150號函所附鑑定意見書（本院卷第60頁）在卷可參。是
被告就本件事故之發生並無過失，原告主張被告應負系爭車
輛損害之賠償責任，尚屬無據，遑論被告龍喜公司應連帶負
賠償之責。
六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第188條第1項、
保險法第53條第1項前段規定，請求被告連帶給付46,509元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為無理由，應予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如
主文。
中華民國106年11月6日
臺南簡易庭法官陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國106年11月6日
書記官黃瓊蘭